コメント投稿
>>180
役付き経験がない場合ならマイナスにはならないと思いますよ。特にプラス評価にもならないと分かった上で経験としてならやってもいいと思います。
撮影の流れや雰囲気を知ることは出来るので演技未経験なら勉強にはなると思いますよ！
コメントID: 36007
>>181
返信ありがとうございます。
大きい案件では無いのですがありがたいことに
オファーも含め役付き案件経験のみで、エキ経験はありません。
今回ゴールデンタイムのエキ案件があったので応募してみようか迷っているのですが、
そこから何か発展することはないのでしょうか？
事務所からは役付きとエキでは現場での対応が全然違うとも聞いておりますが、そんなに差があるのでしょうか。
コメントID: 36017
>>182
役付きは経験してるけどGP帯はやったことないから駅を足掛かりにって事ですかね？
正直何かに繋がる事はほぼ無いです…
例外があるとすれば事務所が推していきたいけど演技未経験だから駅でも現場を経験させたい/駅が歴になる事務所、とかならまぁ若干プラスですかね…
写りや人数、台詞に差はあれど駅はどこまで行っても駅なので、制作は名前も事務所も把握してない事がザラです。誰か把握もしてないものが次に繋がるなんて事はほぼ無いのです。。
コメントID: 36018
>>184
役名なしで作品のタイトルだけ載せてる場合は駅ぽいので、最近は多くの事務所で駅も経歴にしてるぽい？
コメントID: 36025
>>184
この話は頻出だと思うんですけど、テアと芸プロ以外は駅も歴になるんじゃなかったでしたっけ。
コメントID: 36027
>>183
GP帯は未経験です。
大手ではないため、案件の規模に限らず一斉送信され各自希望の案件に応募すると言うスタイルのため募集年代問わずで色々送られてくるのですが今回GP帯のエキで対象年齢でギャラも出る案件たっだので応募してみようかなという気持ちになっての質問でした。
所属事務所自体がエキを歴にカウントしているのかは不明ですし、エキばかり受けてると印象や自分の価値が良くなくなると言う内容も他スレッドで拝見しています。
GP帯だと役者の方を見て学ぶこともあるかなと思ったのですが、
役付きを経験しているのであれば規模に限らず無理にエキに応募する必要が無いと言うことですね。
コメントID: 36028
>>188
役名なし＝駅とは限らないのでまたこれは難しいんですよね…
名前のないキャストもあれば、
名前のある駅もいるのです。。
コメントID: 36030
>>187
こんなこと言うと元も子もないですが
駅は経験にもなりにくいと思います
現場で上手かったから次使ってもらえる、ということもない
俳優の演技を間近で見られる機会だとしても、子供に主体性がなければそれを糧にすることも難しい
駅ではなく、小さくてもお芝居がある、結局は場感だと思います。GP帯にこだわる必要はないです
コメントID: 36031